El Ayuntamiento de Rojales aprueba la modificación al alza de la tasa de RSU con los votos en contra de PP y Pader

-El alcalde del PSOE lamenta el voto en contra de los grupos opositores pese a que vienen solicitando desde hace años su aumento para acabar con el déficit del servicio

-El PP califica el estudio de “hecho a salto de mata”

-Los independientes del Pader critican que se aplique a cada usuario un coste diferente en base a si la vivienda dispone de parcela o no

TEXTO L.C.I./E.DE GEA

FOTOS E.D.G.

ROJALES 09-11-2016

El Ayuntamiento de Rojales aprobó este miércoles en el transcurso de un pleno extraordinario y urgente actualizar la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos (RSU). La propuesta debatida en base a un informe técnico fue respaldada por el equipo de Gobierno del PSOE y rechazada por los dos grupos de la oposición PP y PADER. La actualización de la tasa entrará en vigor el próximo año y contempla una subida  de un 50 por ciento como media para cada usuario. Con la aprobación se pone fin al déficit que el servicio registra desde el año 2014.

Lo RSU se trata ahora en una planta situada en el municipio de Jijona, con el considerable aumento económico debido a la distancia. La nueva reglamentación contempla la reducción del recibo anual en un 25 % para las familias numerosas y para pensionistas.

“Se trata de equilibrar los ingresos y los gastos del servicio cuya tasa no se modificaba desde el año 2005” indica el alcalde de Rojales, Antonio Pérez que explica que “a nadie nos gusta subir tasas o impuestos pero es necesario el incremento para que los gastos de las basuras cuadren”.

 El primer edil recordó que los grupos de la oposición vienen solicitando el aumento de la tasa de RSU desde hace años pero ahora, “dicen que no a la subida; No entendemos muy bien su postura pero cada grupo político es soberano para tomar las decisiones que crea oportuno”.

Sobre el incremento aprobado puso como ejemplo que una vivienda sin parcela pasará de pagar 36 a 51 euros al año, “una subida razonable teniendo en cuenta que el servicio es diario durante todo el año”.

OPOSICIÓN

Reseñar por otra parte que el portavoz

municipal del Pader, Desiderio Aráez, argumentó su voto negativo en base  al estudio presentado que en su opinión, “está hecho a la carrera, con números mal hechos, con valores  no reales  y coeficientes no justos” . Criticó el criterio aplicado para el importe de la tasa. En este sentido rechazo la diferencia económica de la tasa entre viviendas, sin parcelas y con parcelas. “En todos los municipios solo existe una cantidad por vivienda,aquí no, a pesar de que nada tiene que ver la superficie de la vivienda con la basura producida” indicó.

Respecto al PP, su portavoz Alberto Ros, calificó  el estudio de modificación de la tasa  de “hecho a salto de mata” y reclamó una nueva ordenanza bien hecha.