-Los máximos responsables del cuerpo consideran que están siendo objeto de una dilatada campaña de persecución, tergiversación y desprestigio
TEXTO L.C.I.
ROJALES 03-08-2018
La Jefatura de la Policía Local de Rojales rechaza las acusaciones vertidas por el portavoz municipal del PP, referentes a que han cobrado un complemento por duplicado, y se estudian acciones legales para el caso de que sean retiradas unilateralmente estas cuantías establecidas en el acuerdo de Disponibilidad-
Consideran que esta situación es “una dilatada campaña de persecución, tergiversación, desprestigio y desconsideración” hacia los funcionarios afectados, el Intendente Jefe y el Inspector, máximos responsables de la Policía Local de Rojales”
Desde la Jefatura se indica sobre la duplicidad denunciada que “no es cierta. Se puede verificar, simplemente, comprobando las actas de Pleno de fecha 06/07/2017, y ahí se verá todo el documento que establece el Complemento de Disponibilidad de la Policía Local de Rojales”. Y se añade en este sentido “la incongruencia” del portavoz popular ya que el acuerdo de pleno fue aprobado por unanimidad de los tres grupos municipales PSOE,PPyPader.
Por otro lado se indica que se está hablando de cobros de cantidades indebidas por parte de los dos mandos superiores de la Policía Local (J-01 y J-02) y “nada más lejos de la realidad”. Incluso fue una cuestión que ni siquiera surgió de una petición solicitada por los afectados, sino que sindicato mayoritario (SPPLB) lo incluyó en las negociaciones con los responsables municipales.
Desde la jefatura se indica que a pesar de de la campaña de desprestigio y acusaciones de cobros duplicados “sufrimos una merma importante en los ingresos desde junio de 2017, al paralizar las horas extras que se siguen realizando”. Por ello manifestamos nuestro malestar y estamos a disposición de todo aquel que quiera informarse con datos objetivos para su valoración.
Se explica que después de una dura negociación los sindicatos mayoritarios de la Policía local consiguen un acuerdo en el que por 3 conceptos van a cobrar 500 € brutos al mes, durante un año, con fecha efecto de inicio del 01/06/2017, hasta que se establezca la RPT del Ayuntamiento, cuestión que solo se establece para Agentes y Oficiales de la Policía Local (200 €/mes, y otros 2 complementos hasta 300 €/mes) incorporando solo en uno de los conceptos (Disponibilidad) al Inspector (J-02.- 213,33 €/mes) y al Intendente (J-01.-253,33 €/mes) tal y como aparece en el Acta del Pleno.
Tras ello, pasa a Mesa de Negociación un acuerdo de disponibilidad, en el que se incluyen a J-01 y J-02 y se aprueba por secretaria “sin ninguna inconveniencia ni reparo”. Además, a propuesta del sindicato mayoritario (SPPLB), se abre expediente y se pide informe a Secretaría y a Intervención, “siendo informes favorables ambos y donde no hay ninguna contravención”.
Se explica finalmente que posteriormente se eleva traslado al Pleno de todo lo acordado, siendo aprobado por unanimidad, sin alegación o reparo alguno, donde se establece para un año y si no hubiere alegación por ninguna de las partes se prorrogará por otro año, “no habiendo ninguna propuesta de cambio ni renuncia”.
Para la Jefatura de la Policía Local “no tiene sentido alguno que con informes favorables de Secretaría e Intervención, se estén elevando reparos al respecto, y que después de firmado en Pleno, se ponga en marcha una reclamación de paralización parcial del acuerdo, solo a 2 de los componentes. Los funcionarios afectados por las acusaciones del portavoz del PP lamentan que incluso se vanaglorie de haber desvelado ese pago irregular cuando “todo es falso”.
