Los regantes de la huerta se oponen al Decreto “temporal” de Sequía y denuncian que el Gobierno Central pretende que sea definitivo

TEXTO Y FOTOS E.DE GEA

CONSIDERAN EN SUS ALEGACIONES QUE EL DECRETO SE DEBE TOMAR EN LA CUENCA DEL TAJO QUE ES  DONDE PERTENECEN LOS REGADÍOS DEL TRASVASE TAJO-SEGURA

AFIRMAN QUE EL SUBSISTEMA DEL TRASVASE CARECE DE DERECHO ALGUNO SOBRE LAS AGUAS DEL SEGURA DESDE EL MISMO MOMENTO DE SU PUESTA EN MARCHA

DENUNCIAN QUE ESTA EN PELIGRO LA ECONOMÍA DE MILES DE FAMILIAS ASÍ COMO  EL PAISAJE AGROECOLÓGICO, HISTÓRICO Y NATURAL DE LA HUERTA

MARTES 24-03-2015

Juzgados de Aguas y Sindicatos de Riegos de la Vega Baja pertenecientes al regadío tradicional han presentado una serie de alegaciones al proyecto de Real Decreto de Sequía de la Cuenca del Segura, pendiente de ser aprobado por el Consejo de Ministros en breves fechas, y no se descartan movilizaciones. “La economía de miles de familias está en peligro y el paisaje agroecológico, histórico y natural de la huerta podría desaparecer si prospera el decreto se destinan recursos a los regadíos del trasvase” se indica.

Las observaciones recogen en su argumentación que existe una falta de motivación para llevar adelante el decreto ya que el Plan Hidrológico de la Cuenca del Segura señala que los distintos aprovechamientos existentes en la demarcación se encuentran sometidos al régimen concesional y administrativo vigente y su garantía de suministro se halla vinculada a su título de derecho. Por ello se añade que  no se considera adecuado el tratamiento conjunto del subsistema regadío tradicional y subsistema de  nuevos regadíos del Trasvase Tajo-Segura. “El proyecto confunde usuarios de la cuenca del Segura con usuarios del Trasvase, contraria a derecho” se explica

Se denuncia que el subsistema del Trasvase no se encuentra en una situación de sequía sino en una situación de déficit de suministro debido a una precariedad hídrica, estructural existente desde la propia concepción y diseño del Trasvase Tajo-Segura.

Se denuncia también que la falta de recursos del trasvase hay que buscarla en las previsiones de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental cuya  entrada en vigor  impide en algunos aspectos  trasvasar al subsistema del trasvase el agua excedente de la cuenca del Tajo.

 Pero uno de los puntos más perniciosos que apuntan las alegaciones de los agricultores de la huerta es que el Decreto de Sequía “infiere a la necesidad de un decreto de sequía perpetuo, tras el periodo transitorio (desde que se apruebe a diciembre de 2015) puesto que año tras años el subsistema el trasvase estará falto de agua”. Para los regantes, se crea por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente o se pretender crear “una ficción como es la existencia de una situación de sequía para dar solución a un subsistema (el Tajo-Segura) en perjuicio del regadío tradicional dando lugar a un fraude de ley”

De error se califica que el Decreto de Sequía pretenda agrupar la Cuenca del Segura en un sistema único cuando realmente “son dos subsistemas independientes, el tradicional y el del trasvase. “Justificar el déficit de la cuenca, que en realidad es el déficit del trasvase, amparándose en la falta de precipitaciones en la cuenca es tan simplista como erróneo”.

Se indica  que no es posible saltarse los derechos concesionales de los regadíos tradicionales que no están en sequía ya que no se puede olvidar que los únicos titulares de derechos concesionales sobre los recursos de la cuenca lo son los regadíos tradicionales, “careciendo el subsistema  del trasvase de derecho alguno desde el mismo momento de su puesta en marcha”

Por otro lado las alegaciones recogen que el texto del Decreto de Sequía “es un enunciado retórico de la prosa habitual en este tipo de expedientes” donde además, “no contempla las verdaderas causas que explican porqué se ha llegado a la situación actual ni tampoco prevé acciones que las eliminen de raíz.”

Como “indiscutible” se califica que en el origen de la amenaza que se cierne contra el subsistema del Trasvase está en la aplicación de la llamada Ley de Memorándum. Por tanto, en situaciones excepcionales para el trasvase el Gobierno está habilitado para modificar mediante decreto los volúmenes del trasvase desde la propia cuenca del Tajo y no desde la del Segura.Reseñar que el Decreto de Sequía ha sido apoyado por el Gobierno Central y por los ejecutivos autonómicos de Valencia y Murcia